Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-27571 по делу N А63-9964/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-27571 по делу N А63-9964/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2023 по делу N А63-9964/2022,

установил:

заявитель 15.12.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, оснований для его удовлетворения не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, заявитель знал о состоявшихся судебных актах, его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа. Текст последнего обжалуемого судебного акта согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.

Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не приостанавливает течение сроков на подачу жалобы. При этом соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

При первичном обращении с кассационной жалобой 27.11.2023 в Приложениях к этой жалобе документ об уплате государственной пошлины не значился. При этом к повторной кассационной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложен чек от 14.12.2023 17:21:29 мск.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ², 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин