Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-24420 по делу N А56-6029/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-24420 по делу N А56-6029/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует читать как "от 31.08.2022 г."

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 128 638 290 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.07.2020 по 01.07.2021, а также 1 985 963 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 20.12.2021, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 72 445 637 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1 118 441 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 20.12.2021, с дальнейшим их начислением до дня фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - Постановление N 497).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 182, 395, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт пользования компанией электрической энергией в отсутствие договора энергоснабжения, суды удовлетворили исковые требования с учетом применения нерегулируемой цены для высокого уровня напряжения, корректировки периода бездоговорного потребления, а также действия моратория, введенного Постановлением N 497.

Прибор учета, на который ссылается ответчик как на оборудование, зафиксировавшее объем фактического потребления электроэнергии, суды таковым не признали, поскольку с 2007 по 2022 годы прибор учета не проходил поверку. Бездоговорное потребление выявлено 01.07.2021.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова