Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-7980 по делу N А72-534/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-7980 по делу N А72-534/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Смирнова Сергея Андреевича (Ульяновская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение от 17.06.2022 и дополнительное решение от 12.07.2022 Арбитражного суда Ульяновской области, постановление от 14.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление от 08.02.2023 Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-534/2020 Арбитражного суда Ульяновской области,

установил:

заявитель 20.12.2023 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Взаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2023, вступившее в законную силу 08.02.2023.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации (посредством использования системы электронной подачи документов "Мой арбитр") 20.12.2023, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, а ходатайство о его восстановлении - за пределами шестимесячного срока.

Из обжалуемого постановления суда округа следует, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, заявитель обладал сведениями об обжалуемом судебном акте. Кассационная жалоба, направленная ранее заявителем 06.04.2023, возвращена ему письмом Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку приложенные к кассационной жалобе документы не приняты в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины ввиду ошибочных реквизитов платежа. При этом заявитель в течение длительного времени (более девяти месяцев) не проявил должной степени заботливости и осмотрительности в целях получения информации о движении кассационной жалобы.

Учитывая, что предусмотренный статьей 291.2 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Кроме того, указанные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, не зависящих от самого заявителя и объективно ему препятствующих реализовать свои процессуальные права в установленном порядке и установленный срок.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Кодекса,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить гражданину Смирнову Сергею Андреевичу кассационную жалобу на решение от 17.06.2022 и дополнительное решение от 12.07.2022 Арбитражного суда Ульяновской области, постановление от 14.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление от 08.02.2023 Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А72-534/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова