Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-24790 по делу N А65-27139/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-24790 по делу N А65-27139/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шигапова Равиля Ризаевича (должника) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023, принятые в деле N А65-27139/2022 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 29.04.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.07.2023 отменил определение от 14.05.2023 и признал недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 29.04.2019, заключенный между должником и Сияфиевым И.Г., обязав последнего возвратить долю в конкурсную массу должника.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.10.2023 постановление апелляционного суда от 17.07.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Шигапов Р.Р. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное оспаривание сделки на основании норм законодательства о банкротстве и неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о непопадании сделки под оспариваемую на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно отклонен апелляционным судом, установившим заключение в нарушение этой нормы должником с аффилированным лицом безвозмездной сделки с недвижимым имуществом в целях избежания обращения на него взыскания по имеющимся долгам перед кредиторами.

Иная оценка обстоятельств совершения сделки должником не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шигапову Равилю Ризаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова