Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-24662 по делу N А72-17371/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-24662 по делу N А72-17371/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Чевского Дмитрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2023 по делу N А72-17371/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2023 Хаяров И.К. и Чевский Д.Д. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 511 601 рубль 1 копейка; произведена замена взыскателя.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Чевский Д.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 61.11, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив, что непогашенными по причине недостаточности имущества должника остались требования кредиторов в общей сумме 511 601 рубль 1 копейка, взыскали эту сумму в солидарном порядке с Хаярова И.К. и Чевского Д.Д.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов