Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25489 по делу N А40-249419/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Рыкова Аркадия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-249419/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве Соловьева Валерия Николаевича в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Рыкова А.А. с ходатайством о его отстранении.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023, жалоба должника на действия (бездействие) финансового управляющего признана обоснованной, ходатайство об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника, удовлетворено, финансовый управляющий отстранен от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника.
Арбитражный управляющий Рыков А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление должника, суды руководствовались положениями статей 20, 20.2, 83, 145, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, ставящих под сомнение объективность ведения процедуры банкротства финансовым управляющим Рыковым А.А.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено, учитывая, что Союз СОАУ "Альянс" является участвующим в арбитражном процессе лицом и был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25489 по делу N А40-249419/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1602/2024
23.01.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81412/2023
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31368/2022
28.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31368/2022
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17536/2023
25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13207/2023
15.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31368/2022
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31368/2022
06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78368/2022
13.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66011/2022
09.02.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-249419/2021