Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25485 по делу N А40-270804/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25485 по делу N А40-270804/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крондекс" (далее - общество "Крондекс")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2023 по делу N А40-270804/2022 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 21.03.2023 г."

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амкойл" (далее - общество "Амкойл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Крондекс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 629 491,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 939 039,31 руб., с последующим начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 19.07.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционного суда от 27.07.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением окружного суда от 23.10.2023 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

Судья

С.В. Самуйлов