Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-21066 (2) по делу N А40-156378/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-21066 (2) по делу N А40-156378/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таскшеринг Рус" (истца) на решение от 11.11.2022 и дополнительное решение от 27.02.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-156378/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Таскшеринг Рус" к обществу с ограниченной ответственностью "РРБГ" о взыскании 1 319 480 рублей задолженности и пеней по договору от 25.02.2022 N 22/У/2,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-156378/2022"

установил:

решением от 11.11.2022 и дополнительным решением от 27.02.2023 Арбитражного суда города Москвы, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023, взыскано 537 274 рубля 80 копеек задолженности и пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму взысканной задолженности из расчета 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе общество "Таскшеринг Рус" просит об отмене судебных актов в части отказа во взыскании платы за простой по вине ответчика, ссылаясь на подтверждение простоя путевыми листами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы о наличии простоя по вине ответчика были предметом рассмотрения судов и отклонены вследствие представления односторонних документов, не отвечающих требованиям пунктов 81, 82 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации".

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Таскшеринг Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова