Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-24092 (5) по делу N А40-29984/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-24092 (5) по делу N А40-29984/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченней ответственностью "Торговая компания "Авенир" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченней ответственностью "Согласие 77" (далее - должник, общество),

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "Торговая компания "Авенир" в размере 256 031 440 руб. 70 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 определение от 28.12.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда общество "Торговая компания "Авенир" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого ссылается на то, что ему стало известно о наличии кассовых чеков, подтверждающих реализацию товара.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что обстоятельства, приведенные в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 АПК РФ.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова