Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-24092 (4) по делу N А40-29984/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченней ответственностью "Торговая компания "Авенир" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченней ответственностью "Согласие 77" (далее - должник, общество),
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 в удовлетворении заявления о признании недействительными перечислений денежных средств обществом по договору комиссии в размере 85 845 831 руб. 77 коп. отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 жалоба конкурсного управляющего должником удовлетворена, отменено определение от 28.12.2020, признаны недействительными спорные перечисления денежных средств, применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда общество "Торговая компания "Авенир" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого ссылается на то, что ему стало известно о наличии кассовых чеков, подтверждающих реализацию товара.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями главы 37 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходил из того, что обстоятельства, приведенные в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 АПК РФ.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-24092 (4) по делу N А40-29984/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71842/2023
25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
28.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
10.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33501/2023
23.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28390/2023
25.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
11.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89837/2022
18.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83592/2022
26.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81047/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
11.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37652/2022
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
30.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26475/2022
18.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57744/2021
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20872/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7573/2021
06.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32200/2021
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29438/2021
09.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5650/2021
16.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29984/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29984/19
25.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-29984/19