Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25763 по делу N А45-15607/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25763 по делу N А45-15607/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСтройПластик" (далее - общество "СибСтройПластик") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2023,

установил:

общество "СибСтройПластик" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес Технолоджис", обществу с ограниченной ответственностью "Азия Авто Усть-Каменогорск", акционерному обществу "Новосибирск-Лада" о взыскании солидарно убытков, причиненных уничтожением имущества в результате пожара.

Решением от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе общество "СибСтройПластик" просит отменить постановление округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибСтройПластик" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов