Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25755 по делу N А70-22913/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25755 по делу N А70-22913/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" (истец) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 по делу N А70-22913/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" к обществу с ограниченной ответственностью "Баланс" о взыскании 42 598 696 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании 6 786 780 руб. 45 коп. задолженности, 1 348 028 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Восток", общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сбытовая компания",

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2022 (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2023, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично, в результате зачета удовлетворенных требований с истца в пользу ответчика взыскано 2 756 401 руб. 65 коп. долга, 891 397 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 771 руб. 32 коп. судебных расходов.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая, что при их вынесении допущены существенные нарушения норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 309, 310, 395, 421, 453, 779-782, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заключенные сторонами спорные договоры направлены на обход закона с целью уменьшения затрат на осуществление технологического присоединения многоквартирных домов, строящихся истцом, по сравнению с затратами, которые должен был понести последний при заключении договоров на технологическое присоединение с сетевыми организациями.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Брусника". Специализированный застройщик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост