Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-14055 (2) по делу N А27-27378/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС22-14055 (2) по делу N А27-27378/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Билюченко С.С. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023, принятые в деле N А27-27378/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кудринского Александра Викторовича (должника) по его жалобе о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Билюченко С.С. и его отстранении от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Билюченко С.С. в период до 23.01.2023 в виде удержания и непередачи должнику ежемесячной социальной пенсии ветерана боевых действий, начисленной за период по декабрь 2022 года в размере 60 784 рублей 86 копеек.

В кассационной жалобе Билюченко С.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие нарушения прав должника и игнорирование его недобросовестных действий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса, статьи 101 Федерального закона от 01.20.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьями 13, 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" должник не мог быть ограничен финансовым управляющим в получении суммы, выплачиваемой в качестве меры социальной поддержки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 229-ФЗ следует читать как "от 02.10.2007 г."

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему Билюченко С.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова