Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 303-ЭС21-23558 по делу N А51-22961/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 303-ЭС21-23558 по делу N А51-22961/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества национальный банк "Траст" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Виткова И.В., выразившиеся в:

1. необоснованном получении повышенной суммы фиксированного вознаграждения в размере 60 000 руб. ежемесячно;

2. неподаче в суд ходатайства об освобождении Виткова И.В. от исполнения полномочий конкурсного управляющего и неисполнении решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 23.09.2022 N 8, по вопросу N 2 повестки;

3. неподаче в суд ходатайства о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении Сенникова Алексея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в обособленном споре привлечены Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 60, 61.16, 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и не установив в действиях (бездействии) арбитражного управляющего нарушений законодательства, повлекших причинение вреда кредиторам, иных негативных последствий, суды отказали в удовлетворении жалобы банка.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу национальный банк "Траст" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова