Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-25098 по делу N А39-11608/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-25098 по делу N А39-11608/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ганимед СБ" (далее - общество) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2023 по делу N А39-11608/2022 по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Софроновой Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 07.12.2022 N 13015/22/435868 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении постановления от 07.12.2022 N 13015/22/435868 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по исполнительному листу от 29.10.2021 N ФС 037141990, в том числе по розыску имущества (денежных средств) должника,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Заявленные в жалобе доводы против выводов судов фактически направлены на переоценку доказательств, установление иных обстоятельств по делу, которые не были установлены либо отклонены судами первой и апелляционной инстанций. Вместе с тем переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ганимед СБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко