Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2022 г. N Ф08-5743/22 по делу N А32-4673/2021

г. Краснодар

01 июля 2022 г.

Дело N А32-4673/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Лагойда И.В., при участии в судебном онлайн-заседании от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ОГРН 1042305724108) - Тимофеева М.С. (доверенность от 20.01.2022), от ответчиков: Поповой Светланы Михайловны - Кондратовой Ю.В. (доверенность от 11.09.2020), общества с ограниченной ответственностью "Чикен Юг" (ОГРН 1177847133188, ИНН 7801330821) - Свашенко А.С. (доверенность от 08.07.2021), от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "АмРест" (ИНН 7801330821) - Тарасова И.А. (доверенность от 02.08.2021), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Гурман Сочи" (ИНН 2319047864), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чикен Юг" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 (об исправлении арифметической ошибки, опечатки) по делу N А32-4673/2021, установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление, уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Попову Светлану Михайловну и ООО "Чикен Юг" к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Гурман Сочи" по уплате налогов и сборов и взыскании с Поповой С.М. 86 854 954 рубля 84 копейки, с ООО "Чикен Юг" 47 843 869 рублей 08 копеек (т. 1, л. д. 26).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю, ООО "Амрест".

Решением от 01.12.2021 суд привлек Попову Светлану Михайловну к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Гурман Сочи" по уплате налогов и сборов и взыскал с нее убытки в размере 86 854 954 рублей 84 копеек. В удовлетворении требований к ООО "Чикен Юг" отказал.

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2022 решение от 01.12.2021 (с учетом определения от 20.12.2021) изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Заявление уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить в полном объеме. Привлечь солидарно Попову Светлану Михайловну и ООО ''Чикен Юг'' к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО ''Гурман Сочи'' по уплате налогов и сборов. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Поповой Светланы Михайловны в пользу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю денежные средства в размере 86 854 954 рублей 84 копеек. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ООО ''Чикен Юг'' в пользу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю денежные средства в размере 47 843 869 рублей 08 копеек. Взыскать солидарно с Поповой Светланы Михайловны и ООО ''Чикен Юг'' в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 тыс. рублей за рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности".

Определением от 19.04.2022 апелляционный суд исправил арифметическую ошибку, опечатку, допущенные в постановлении от 11.04.2022; изложил абзацы 6 и 7 резолютивной части, абзацы 11 и 12 на странице 33 мотивировочной части постановления в следующей редакции: "Взыскать солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Поповой Светланы Михайловны и ООО ''Чикен Юг'' в пользу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю денежные средства в размере 8 6 854 954 рублей 84 копеек".

В кассационной жалобе ООО "Чикен Юг" просит отменить апелляционное определение от 19.04.2022. По мнению заявителя, под видом исправления опечатки апелляционный суд по существу изменил содержание судебного акта (постановления от 11.04.2022 по данному делу).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 40 минут 30.06.2022, о чем в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 23.06.2022.

В судебном заседании представители уполномоченного органа, Поповой С.М., ООО "АмРест" и ООО "Чикен Юг" повторили доводы, изложенные в жалобе и отзывах.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционного суда от 19.04.2022 надлежит отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исправляя допущенные в постановлении от 11.04.2022 опечатки, апелляционный суд исходил из следующего. Согласно материалов дела и содержания мотивировочной части постановления от 11.04.2022 следует, что общая сумма заявленных уполномоченным органом (ФНС России) требований о привлечении Поповой С.М. и ООО "Чикен Юг" солидарно к субсидиарной ответственности составляет 86 854 954 рубля 84 копейки. Так, на страницах 4, 15 мотивировочной части постановления от 11.04.2022 судом апелляционной инстанции установлено, что решением по результатам выездной налоговой проверки от 10.08.2017 N 14-21/6 ООО "Гурман Сочи" привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений в размере 86 854 954 рублей 84 копеек (основной долг - 44 572 424 рубля 71 копейка, пеня - 13 232 075 рублей 68 копеек, штрафы - 29 050 454 рубля 45 копеек). На странице 31 мотивировочной части постановления от 11.04.2022 суд апелляционной инстанции также указал, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке налоговый орган принял в отношении должника все необходимые меры, предусмотренные статьями 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подлежат принудительному исполнению в силу закона, на сумму 86 854 954 рубля 84 копейки. Указанная сумма неисполненных обязательств ООО "Гурман Сочи" по уплате налогов и сборов, отраженная на странице 4, 15 и 31 мотивировочной части постановления от 11.04.2022, полностью соответствует размеру заявленных уполномоченным органом требований в размере 86 854 954 рублей 84 копеек. Таким образом, согласно материалов дела и содержания мотивировочной части постановления от 11.04.2022, общая сумма заявленных уполномоченным органом (ФНС России) требований о привлечении Поповой С.М. и ООО "Чикен Юг" солидарно к субсидиарной ответственности составляет 86 854 954 рубля 84 копейки, в то время как суд, удовлетворив в полном объеме заявление уполномоченного органа (ФНС России) о привлечении ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности, указал в мотивировочной части, а также в абзацах 5 и 8 резолютивной части постановления на привлечение солидарно Поповой С.М. и ООО "Чикен Юг" к субсидиарной ответственности и взыскание с них солидарно в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 200 тыс. рублей, фактически взыскал в порядке субсидиарной ответственности с Поповой С.М. в пользу уполномоченного органа денежные средства в размере 86 854 954 рублей 84 копеек, а с ООО "Чикен Юг" в пользу уполномоченного органа - денежные средства в размере 47 843 869 рублей 08 копеек. Аналогичный вывод изложен на странице 33 в абзацах 11 и 12 мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции от 11.04.2022.

Между тем в постановлении апелляционной инстанции от 11.04.2022 указано, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Попову С.М. и ООО "Чикен Юг" к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "Гурман Сочи" по уплате налогов и сборов и взыскании с Поповой С.М. убытков в размере 86 854 954 рублей 84 копеек, с ООО "Чикен Юг" убытков в размере 47 843 869 рублей 08 копеек в пользу МИФНС N 8 по Краснодарскому краю в порядке субсидиарной ответственности. На странице 33 постановления указано, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления налогового органа в полном объеме и привлечении солидарно Попову С.М. и ООО "Чикен Юг" к субсидиарной ответственности. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Поповой Светланы Михайловны в пользу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю денежные средства в размере 86 854 954 рублей 84 копеек. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью "Чикен Юг" в пользу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю денежные средства в размере 47 843 869 рублей 08 копеек. Однако итоговая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, больше суммы убытков, предъявленной уполномоченным органом.

Исправляя опечатку, апелляционный суд изложил абзацы 6 и 7 резолютивной части, абзацы 11 и 12 на странице 33 мотивировочной части постановления в следующей редакции: "Взыскать солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Поповой Светланы Михайловны и ООО ''Чикен Юг'' в пользу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю денежные средства в размере 86 854 954 рублей 84 копеек".

Суд кассационной инстанции считает, что указанная опечатка (при наличии в тексте постановления противоречий) не отвечает признакам описок и опечаток, содержащимся в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также то, что Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил апелляционное постановление от 11.04.2022 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 об исправлении арифметической ошибки, опечатки подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 (об исправлении арифметической ошибки, опечатки) по делу N А32-4673/2021 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко