Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-26562 по делу N А56-14571/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-26562 по делу N А56-14571/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод Металлоизделий" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14571/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мовшовича Анатолия Анатольевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор Красковский Александр Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Экспириенс групп" (далее - общество), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод Металлоизделий", недействительной сделкой.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023, определение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе определение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая обособленный спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался пунктом 1 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениям, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что доля в уставном капитале общества приобретена должником по цене, существенно превышающей ее номинал, при этом указанная цена не подтверждена какими-либо документами, должником был приобретен неликвидный актив, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Доводы об отсутствии цели причинения вреда кредиторам должника, о наличии у должника имущества, достаточного для расчета по обязательствам, подлежат отклонению как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ленинградский завод Металлоизделий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост