Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25208 по делу N А76-18010/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25208 по делу N А76-18010/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кочневой Натальи Валерьевны (должника) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2023, принятые в деле N А76-18010/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой принятия акционерным обществом "Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки" на баланс квартиры и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2023 заявление удовлетворено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2023 отменил определение от 06.04.2023 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.08.2023 постановление апелляционного суда от 29.05.2023 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Кочнева Н.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства и наличие условий для возвращения квартиры в конкурсную массу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил передачу кредитору находящейся в залоге квартиры на основании решения суда в исполнительном производстве до возбуждения дела о банкротстве, поэтому признал отсутствие условий для её недействительности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кочневой Наталье Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова