Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-28312 по делу N А53-31423/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, оставлении жалобы без рассмотрения, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2023 г. N 308-ЭС23-28312 по делу N А53-31423/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РостГеоСтрой" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу N А53-31423/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эмпилс-цинк" (далее - ООО "Эмпилс-цинк", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостГеоСтрой" (далее - ООО "РостГеоСтрой", компания, ответчик, заявитель) о взыскании 829 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору подряда N 7 от 11.02.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.

Рассмотрев ходатайство компании о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В рассматриваемом случае заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку не представлен актуальный документ об имущественном положении компании на день подачи кассационной жалобы (не предоставлена заверенная надлежащим образом справка налогового органа о банковских счетах).

Ввиду изложенного, учитывая, что отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины предполагает возврат кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РостГеоСтрой" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу N А53-31423/2022 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова