Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Силаев Р.В., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. и о формировании состава суда для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, раб. пос. Свердловский, г. Лосино-Петровский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660) о выдаче исполнительного листа по делу N СИП-829/2020,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОРОЗКО" (ул. Поперечная, д. 15, пос. Ковалево, Всеволожский р-н, Ленинградская обл., 188641, ОГРН 1144703001750) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 04.02.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 460147,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Альянс",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МОРОЗКО" (далее - общество "МОРОЗКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 04.02.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 460147.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021, требования общества "МОРОЗКО" оставлены без удовлетворения.
В Суд по интеллектуальным правам от общества "Альянс" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 380 000 рублей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 заявление третьего лица о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "МОРОЗКО" с пользу общества "Альянс" взыскано 185 000 рублей.
В Суд по интеллектуальным правам 22.12.2023 от третьего лица поступило заявление о выдаче исполнительного листа.
Рассмотрение дела осуществлялось коллегиально в составе председательствующего судьи Мындря Д.И., судей - Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В.
Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. и сформировать новый состав суда для рассмотрения заявления.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.
В связи с назначением судьи Мындря Д.И. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.
С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Борисова Ю.В.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статьи 43 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.
В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей с учетом графиков судебных заседаний необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Борисова Ю.В., судьи Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.
Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену председательствующего судьи Мындря Д.И. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления по делу N СИП-829/2020.
Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-829/2020 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судьи Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.
Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2023 г. по делу N СИП-829/2020 "О замене судьи"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
02.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
10.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
22.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1827/2021
30.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1827/2021
27.07.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
06.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
20.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
16.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
16.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
15.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
24.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
09.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020
14.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-829/2020