Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2023 г. по делу N СИП-757/2023 "Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОПЭНОПТ" (ул. Юлиуса Фучика, д. 87, этаж 3, ком. 301, г. Казань, Республика Татарстан, 420139, ОГРН 1191690082385) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-757/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПЭНОПТ" к иностранному лицу KUTUP TEKSTL SANAY VE TCARET A (Merter Tekstil Merkezi Fatih Cad. Ceviz Sok. No.15- Gьngцren stanbul, Tьrkiye, sicil N 214562) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1434785 вследствие неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПЭНОПТ" (далее - общество "ОПЭНОПТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу KUTUP TEKSTL SANAY VE TCARET A о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1434785 в отношении всех товаров 25-го и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2023 предварительное судебное заседание отложено на 24 июня 2024 года на 13 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 19.12.2023 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) совершать действия по принятию решения по заявке N 2023731295 на регистрацию товарного знака до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по исковому заявлению общества "ОПЭНОПТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1434785 вследствие неиспользования.

В обоснование требований общество указало, что оно является подателем заявки N 2023731295 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака.

По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Роспатент направил в адрес заявителя уведомление от 17.10.2023, согласно которому заявленному обозначению противопоставлен товарный знак по международной регистрации N 1434785.

Ознакомившись с указанным ходатайством, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления его без движения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Абзацем вторым части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Приложенная к ходатайству доверенность от 06.04.2023 подписана электронной подписью, согласно данным о которой, она выдана 18.08.2023, то есть позднее даты выдачи доверенности.

Учитывая изложенное, приложенная к ходатайству доверенность не может достоверно и надлежащим образом подтверждать наличие у представителя истца полномочий на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит оставлению без движения.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание истца на разъяснения, изложенные в пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", согласно которым предварительные обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту выносить решение по результатам экспертизы заявленного в качестве товарного знака обозначения со ссылкой на планируемое в соответствии со статьей 1486 ГК РФ предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака иного лица, препятствующего регистрации обозначения, по которому осуществляется экспертиза, могут быть приняты с учетом положений статьи 99 АПК РФ только при наличии следующей совокупности условий:

заявление о принятии предварительных обеспечительных мер должно касаться собственных заявок будущего истца и не затрагивать законные права и интересы иных лиц;

в адрес заявителя по заявке на регистрацию товарного знака административный орган в соответствии с пунктом 3 статьи 1499 ГК РФ направил уведомление о наличии препятствий в государственной регистрации с указанием конкретных товарных знаков, то есть в перечень должен входить товарный знак, в отношении которого планируется предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны;

будущим истцом приняты предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 1486 ГК РФ меры, направленные на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, то есть правообладателю товарного знака, в отношении которого планируется подача иска о досрочном прекращении правовой охраны, направлено предложение заинтересованного лица.

При наличии аналогичных условий может быть удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, поданное по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Таким образом, соответствующие обеспечительные меры могут быть приняты только при наличии совокупности перечисленных условий.

В заявлении о принятии обеспечительных мер истец ссылается на то, что по заявке N 2023731295 Роспатент направил истцу уведомление о результатах проверки соответствия обозначений требованиям законодательства, согласно которому заявленному на регистрацию обозначению противопоставлен товарный знак по международной регистрации N 1434785.

Между тем к ходатайству о принятии обеспечительных мер упомянутое уведомление не приложено, а также не было представлено в материалы дела ранее, что не позволяет проверить доводы истца о наличии оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПЭНОПТ" о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 19 января 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова