Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2023 г. по делу N СИП-679/2023 "О замене судьи и формировании состава судебной коллегии"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-679/2023 по исковому заявлению Московской городской военной прокуратуры (Хорошевское ш., д. 38Д, стр. 2, Москва, 123007, ОГРН 1037714053794), действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284), к акционерному обществу "Научно-исследовательский технологический институт имени П.И. Снегирева" (ул. Дачная (Железнодорожный мкр.), д. 28, г. Балашиха, Московская обл., 143987, ОГРН 1115012006526) о признании патента Российской Федерации N 2541619 на изобретение недействительным

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), акционерного общества "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (ул. Марата д. 90, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1089848051116) и федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный центр двойных технологий "Союз" (ул. Ак. Жукова, д. 42, г. Дзержинский, Московская обл., 140090, ОГРН 1025007270375),

УСТАНОВИЛ:

Московская городская военная прокуратура, действующая в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-исследовательский технологический институт имени П.И. Снегирева" о признании патента Российской Федерации N 2541619 на изобретение недействительным в части указания патентообладателями Российской Федерации и акционерного общества "Научно-исследовательский технологический институт имени П.И. Снегирева".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, акционерное общество "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" и федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный центр двойных технологий "Союз".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2023 судебное разбирательство отложено на 02.02.2024.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность участия судьи Рогожина С.П., в судебном заседании 02.02.2024, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам из судей Голофаева В.В. и Лапшиной И.В. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Голофаев В.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения заявления в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Голофаев В.В., судьи Лапшина И.В., Деменькова Е.В.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Рогожина С.П. судьей Голофаевым В.В. по делу N СИП-679/2023.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-679/2023 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Голофаева В.В., судей Лапшиной И.В., Деменьковой Е.В.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев