Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2023 г. по делу N СИП-888/2023 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-888/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРОМИК" (пр-кт Октябрьский, д. 112, оф. 221, г. Люберцы, Московская обл., 140002, ОГРН 1165027058052) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 03.06.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 30.12.2022 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021775091,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАРОМИК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 03.06.2023, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 30.12.2022 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021775091.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2023 приостановлено производство по настоящему делу до принятия Федеральной службой по интеллектуальной собственности решения по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 753317.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22.11.2023 полномочия судьи Рогожина С.П. прекращены с 25.12.2023 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Принимая во внимание невозможность дальнейшего участия судьи Рогожина С.П. в рассмотрении дела N СИП-888/2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам председательствующим судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Щербатых Е.Ю.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Щербатых Е.Ю. для рассмотрения дела N СИП-888/2023.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев