Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2023 г. по делу N СИП-265/2023 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомился с заявлением индивидуального предпринимателя Дзигуненко Артема Александровича (ОГРНИП 318505300080154) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-265/2023,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дзигуненко Артема Александровича (ОГРНИП 318505300080154) к индивидуальному предпринимателю Русанову Александру Викторовичу (ОГРНИП 316547600051532) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 709864 в отношении всех товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дзигуненко Артем Александрович (далее - предприниматель Дзигуненко А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Русанову Александру Викторовичу (далее - предприниматель Русанов А.В.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 709864 в отношении всех товаров 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2023 требования предпринимателя Дзигуненко А.А. удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 709864 в отношении товаров "аперитивы безалкогольные; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды газированные; воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления напитков; сусла; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции для изготовления напитков" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Дзигуненко А.А. 20.11.2023 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела, в размере 70 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023 заявление истца оставлено без движения в срок до 26.12.2023 по причине того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023 направлена по адресу предпринимателя Дзигуненко А.А., а также по адресу представителя, указанных во вводной части заявления.

В Суд по интеллектуальным правам вернулся конверт, направленный по адресу предпринимателя Дзигуненко А.А.

Как усматривается из возвратившегося в суд конверта (почтовый идентификатор: 10178789018831), судебная корреспонденция с копией определения от 27.11.2023, возвращена в суд.

В отношении судебного извещения, направленного судом по адресу для переписки, суд отмечает, что согласно отчету об отслеживании с сайта акционерного общества "Почта России" (почтовый идентификатор N 10178789018848) судебная корреспонденция была вручена 22.12.2023.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023 об оставлении заявления без движения было опубликовано на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Письмом от 05.12.2023 суд информировал о поступлении 30.11.2023 в материалы дела N СИП-265/2023 от истца доказательств направления направление или вручение ответчику копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов, однако документы, устраняющие отсутствие доказательств направления или вручения Роспатенту копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов не были предоставлены.

На дату истечения срока оставления искового заявления без движения (26 декабря 2023 года) заявитель не исполнил определение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, суд по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и повторно предлагает заявителю устранить основания оставления искового заявления без движения, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления о взыскании судебных расходов индивидуального предпринимателя Дзигуненко Артема Александровича без движения до 29 января 2023 года.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков