Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2023 г. по делу N СИП-1352/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сафина Артура Раисовича (Курганская обл., г. Курган, ОГРНИП 311028016700042) к иностранному лицу - Klaus August Gobbels, (Werderplatz 14 68161 Mannheim, (DE)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 642465 вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации в отношении товаров 6-го и 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков для регистрации знаков,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сафин Артур Раисович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к  иностранному лицу - Klaus August Gobbels (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 642465 вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации в отношении товаров 6-го и 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Вместе с тем исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того суд обращает внимание на то, что документы, составленные на иностранном языке должны сопровождаться нотариальным заверенным переводом на русский язык (часть 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, представленная в отношении спорного товарного знака выписка из международного реестра не содержит нотариально заверенный перевод на русский язык.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Сафина Артура Раисовича оставить без движения до 25 января 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев