Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2023 г. по делу N СИП-1251/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Арнадо премиум" (ул. Балтийская, д. 28, кв. 6, г. Калининград, 236029, ОГРН 1153926010952) о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом "Петрович" (ул. Софийская, д. 59, корп. 2, стр. 1, пом. 44, Санкт-Петербург, 192249, ОГРН 1067847545655) к обществу с ограниченной ответственностью "Арнадо премиум" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 498108 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом "Петрович" (далее - общество "Строительный Торговый Дом "Петрович") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арнадо Премиум" (далее - общество "Арнадо Премиум") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 498108 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам 01.12.2023 заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 25.12.2023 в 14:30. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

От общества "Арнадо Премиум" 18.12.2023 поступило ходатайство, в соответствии с которым заявитель просит предоставить возможность участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у Арбитражного суда Калининградской области отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в вышеуказанное время судебного заседания. Данное обстоятельство препятствует удовлетворению названного ходатайства.

При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Арнадо премиум" (ОГРН 1153926010952) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Р.В. Силаев