Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2023 г. по делу N СИП-1034/2023 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н.; судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б. -

рассматривал в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Санджаклы Зафер (Москва, ОГРН 322774600108546) к индивидуальному предпринимателю Тарковой Ларисе Николаевне (г. Тюмень, ОГРН 313723208800084) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 635123 в отношении товаров 25-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Санджаклы Зафер - Барских С.А. (по доверенности от 23.05.2023) посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания);

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Санджаклы Зафер обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарковой Ларисе Николаевне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 635123 в отношении товаров 25-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство на 19.12.2023.

Поступивший отзыв на исковое заявление третьего лица и справка об актуальной состоянии спорного товарного знака приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также до судебного заседания поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания, мотивированное введением переговоров для мирного урегулирования спора.

Индивидуальный предприниматель Санджаклы Зафер ходатайство в судебном заседании поддержал, пояснил, что условия между сторонами согласованы, осталось подписать мировое соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления N 50).

На основании положений частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения сторон спора за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Руководствуясь названными разъяснениями суда высшей судебной инстанции, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное разбирательство с целью урегулирования спора мирным путем на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 30 января 2024 года 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков