Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2023 г. по делу N СИП-10/2022 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Панюшкина Сергея Васильевича (г. Ярославль, ОГРНИП 320762700038875) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-10/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сотерра Инжиниринг" (ул. Астрономическая, д. 8, корп. 2, литер В, г. Петергоф, Санкт-Петербург, 198504, ОГРН 1127847443833) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 29.07.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на группу изобретений,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтратегТехнология" (ул. Белинского, д. 1, офис 208, г. Ярославль, 150043, ОГРН 1137606003150), индивидуального предпринимателя Панюшкина Сергея Васильевича, Максимова Евгения Николаевич (г. Ярославль), индивидуального предпринимателя Максимова Сергей Николаевич (Ярославская обл., ОГРНИП 317762700042591),

и приложенными к заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тенсар Инновэйтив Солюшнз" (далее - общество "Тенсар Инновэйтив Солюшнз", в настоящее время наименование заявителя изменено на общество с ограниченной ответственностью "Сотерра Инжиниринг", далее - общество "Сотерра Инжиниринг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 29.07.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на группу изобретений "Способ изготовления полимерной георешетки и полимерная георешетка".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтратегТехнология".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2022 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на группу изобретений признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение от 29.07.2021 с учетом решения суда.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Панюшкина Сергея Васильевича, Максимова Евгения Николаевича, индивидуального предпринимателя Максимова Сергея Николаевича.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2581176 на группу изобретений признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 2 статьи 1350 ГК РФ. На административный орган возложена обязанность повторно рассмотреть возражение от 29.07.2021 с учетом решения суда.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сотерра Инжиниринг" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 29.07.2021 возражения против выдачи патента N 2581176 Российской Федерации на изобретение оставлено без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Панюшкин С.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Сотерра Инжиниринг" судебных расходов в размере 260 000 рублей.

Ознакомившись с заявлением и приложенными документами, суд усматривает основания для оставления заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание заявления.

Согласно части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 этой же статьи названного Кодекса, то есть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Вместе с тем к заявлению приложена доверенность от 19.12.2023, в соответствии с которой Панюшкин С.В. уполномочивает адвоката Михальченко А.А. на представление своих интересов, однако данная доверенность не скреплена печатью предпринимателя и не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Михальченко А.А. на подписание заявления и представление интересов предпринимателя в суде (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Панюшкина Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов оставить без движения до 23 января 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

Ю.М. Сидорская