Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2023 г. N С01-2812/2023 по делу N А76-34903/2022 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (454078, Челябинская обл., г. Челябинск, Гагарина улица, 32, Б, 78, ОГРН: 1107449001362) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2023 по делу N А76-34903/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" к Администрации города Челябинска (454113, Челябинская обл., г. Челябинск, Революции площадь, 2, ОГРН 1027402920225) и Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (454113, Челябинская обл., г. Челябинск, Тимирязева ул., 36, ОГРН: 1027402931500) о признании права собственности на объекты недвижимости,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (454000, Челябинская обл., г. Челябинск, Елькина улица, 85, ОГРН: 1047424555870),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - истец, общество "Меркурий") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации города Челябинска (далее - администрация), Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет) о признании права собственности на объекты недвижимости

- нежилое здание котельной площадью 72,2 кв.м, кадастровый номер: 74:36:0408008:1741;

- нежилое здание трансформаторной подстанции площадью 20,32 кв.м, кадастровый номер: 74:36:0408008:1739;

- нежилое здание административный торгово-производственный комплекс площадью 2957,5 кв.м, кадастровый номер 74:36:0408008:1740, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0410001:0016 по адресу г. Челябинск, Советский район, западная сторона завода имени Колющенко по ул. Доватора.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - третье лицо, Росреестр).

Заявленные требования мотивированы тем, что истец завершил строительство всех троих вышеуказанных объектов, но по независящим от него обстоятельствам пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на них собрал лишь в 2022 году, в связи с этим, в рамках досудебного урегулирования спора обратился в Росреестр, который уведомлением приостановил процедуру государственной регистрации права собственности с указанием на необходимость обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности. В исковых требованиях истец ссылается на положения статей 12, 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, либо направить материалы дела на новое рассмотрение.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение суда первой инстанции" имеется в виду "решение суда первой инстанции"

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Меркурий", суд усматривает основания для передачи ее на рассмотрение Арбитражного суда Уральского округа ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 43 ⁴ Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из материалов дела следует, что предметом заявленного иска является требование о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания права собственности на спорные объекты в судебном порядке.

Данные выводы были поддержаны судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание предмет исковых требований, обстоятельства, установленные судами, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в рамках настоящего дела не рассматривался спор о защите интеллектуальных прав, в том числе спор о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также спор, вытекающий из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров; данное дело также не является рассматриваемым в порядке административного судопроизводства делом о защите интеллектуальных прав (пункт 3 статьи 43 ⁴ Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, исходя из оснований предъявленных исковых требований, нормативно-правовых обоснований данного иска, установленных судами обстоятельств и выводов, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанций по результатам исследования правовых позиций сторон и оценки представленных в материалы дела доказательств, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что заявленные требования в силу своего характера вытекают из спора, не отнесенного частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Суда по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о защите интеллектуальных прав.

В силу приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции принятые по спору о признании права собственности подлежат рассмотрению арбитражным судом округа.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Уральского округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2023 по делу N А76-34903/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по тому же делу на рассмотрение в Арбитражный суд Уральского округа.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев