Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2023 г. N С01-2553/2023 по делу N А75-5791/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кондюк Валентины Петровны (ОГРНИП 310860914000011) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2023 по делу N А75-5791/2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по тому же делу, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Кондюк Валентине Петровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кондюк Валентине Петровне (далее - предприниматель, Кондюк В.П.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в общем размере 90 000 рублей, а также судебных расходов на приобретение контрафактного товара в размере 127 рублей, судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 305 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2023 (резолютивная часть от 18.06.2023), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023, исковые требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (CAP) (Робокар Поли (Кэп)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (SCOOL B) (Робокар Поли (Скул Би)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (DUMP) (Робокар Поли (Дампу)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (BRUNER) (Робокар Поли (Брунер)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (CLEANY) (Робокар Поли (Клини)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (LIFTY) (Робокар Поли (Лифти)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (MUSTY) (Робокар Поли (Масти)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (POSTY) (Робокар Поли (Пости)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (CAMP) (Робокар Поли (Кэмп)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (MAX) (Робокар Поли (Макс)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (POKE) (Робокар Поли (Поук)" в размере 5 000 рублей; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "ROBOCAR POLI (SPOOKY) (Робокар Поли (Спуки)" в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 127 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 305 рублей 14 копеек.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу N А75-5791/2023 отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023 кассационная жалоба была оставлена без движения до 26.12.2023 по причине нарушения требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель 25.12.2023 представил документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2023.

Учитывая своевременное устранение оснований для оставления кассационной жалобы без движения, суд полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондюк Валентины Петровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 26.01.2024.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

1. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

2. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2553/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков