Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2023 г. N С01-2583/2023 по делу N А75-5777/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кондюк Валентины Петровны (г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРНИП 310860914000011) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу N А75-5777/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) (45 Warren Street, London, W1T 6 AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Кондюк Валентине Петровне о взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Кондюк Валентине Петровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 608987 в размере 5 000 рублей, N 623373 в размере 5 000 рублей, N 819421 в размере 5 000 рублей соответственно, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Свинка Пеппа" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Мама Свинка" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Папа Свин" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Поросёнок Джордж" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Зебра Зоя" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Крольчонок Ребекка" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Пони Педро" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Щенок Дэнни" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Дедушка Свин" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Мадам Газель" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Слонёнок Эмили" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Лисёнок Фредди" в размере 5 000 рублей, компенсации за нарушение авторского права на изображение "Киска Кэнди" в размере 5 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023, исковые требования иностранного лица удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись c принятыми по делу судебными актами, Кондюк В.П. обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2023 кассационная жалоба Кондюк В.П. оставлена без движения до 21.12.2023 по причине того, что заявитель кассационной жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно: иностранному лицу.

В Суд по интеллектуальным правам 20.12.2023 от Кондюк В.П. поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ²Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ²Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондюк Валентины Петровны от 14.11.2023 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

ответчику - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 20.01.2024.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ²Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2583/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых