Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2023 г. N С01-2799/2023 по делу N А68-13222/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой Истоминой Татьяны Александровны (Тульская обл.) на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2023 по делу N А68-13222/2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по тому же делу

по иску Истоминой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ул. Железнодорожная, д. 33-41, пом. 2, эт. 3, г. Калининград, 236039, ОГРН 1153926021314) о признании недействительным лицензионного договора от 27.05.2022 N 13

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Истомина Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - общество) о признании недействительным лицензионного договора от 27.05.2022 N 13; применении последствий недействительности сделки, взыскании 125 000 рублей стоимости полученного по сделке, процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.05.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2023, оставленного без изменений постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, Истомина Т.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Рассматривая вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В качестве подтверждения факта направления копии кассационной жалобы в адрес общества Истомина Т.А. представила распечатку страницы электронной почты, согласно которой файл "Кассационная жалоба 4 л.pdf" направлен адресату "Виктория Никулина". Вместе с тем из распечатки страницы электронной почты не представляется возможным установить конкретный адрес электронной почты, по которому была направлена копия кассационной жалобы, и принадлежность данного адреса ответчику.

Таким образом, представленная распечатка не может быть признана доказательством направления копии кассационной жалобы в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Истоминой Татьяны Александровны, поступившую в суд кассационной инстанции 14.12.2023, оставить без движения до 19 января 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2799/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев