Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2023 г. N С01-2844/2023 по делу N А62-2553/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" (переулок Киевский, 3, 1, г. Смоленск, 214018, ОГРН 1026701456980) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2023 по делу N А62-2553/2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура" (переулок 2-й Краснинский, д. 14, г. Смоленск, 214004, ОГРН 1026701457199) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (переулок 2-й Краснинский, д. 14, кв. 1, г. Смоленск, 214004, ОГРН 1106732005027) о защите авторского права

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гнездилова Александра Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "ОПС" (ул. Свердловская, д. 4, офис 5, помещ. 5, г. Смоленск, 214012, ОГРН 1106732008470), областного государственного унитарного предприятия "Смоленсккоммунпроект" (проезд Трамвайный, д. 12, г. Смоленск, 214019, ОГРН 1026701460719)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество холдинговая компания "Балтвент" (далее - общество ХК "Балтвент") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением об установлении факта незаконного использования обществом "Архитектура" архитектурных решений поэтажных планов с модульными системами дымоходов из нержавеющей стали в чертежах и схемах Патента N 168329 "Дымоход" при проектировании 10-ти этажного жилого дома по пр. Гагарина N 18 в микрорайоне Семичевка г. Смоленск разработок общества "ХК "Балтвент" и о запрете использования обществу "Архитектура" при проектировании архитектурных решений поэтажных планов с модульными системами дымоходов из нержавеющей стали в чертежах и схемах Патента N 168329 "Дымоход" при проектировании 10-ти этажного жилого дома по пр. Гагарина N 18 в микрорайоне Семичевка г. Смоленск без разрешения правообладателя; в качестве способа защиты нарушенного авторского права о запрете обществу "Стройинвестпроект" использовать архитектурные решения поэтажных планов с модульными системами дымоходов из нержавеющей стали в чертежах и схемах Патента N 168329 "Дымоход" при строительстве без разрешения и авторского надзора общества ХК "Балтвент", а также об обязании общества "Архитектура" опубликовать в газете г. Смоленска "Смоленская газета" о нарушении авторского права и патента N 168329 "Дымоходы", принадлежащих обществу ХК "Балтвент", с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2019 в качестве соответчика привлечено общество "Стройинвестпроект".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гнездилов Александр Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "ОПС", областное государственное унитарное предприятие "Смоленсккоммунпроект".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии поступившей жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" оставить без движения до 31 января 2024 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела С01-2844/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова