Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Gymworld Inc. (3, 4 F, 210, Dosan-daero, Gangnam-gu, Seul, Republic of Korea) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 по делу N А60-30765/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по тому же делу
по иску иностранного лица Gymworld Inc. к обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ул. Билимбаевская, д. 28, пом. 46, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1186658004290), обществу с ограниченной ответственностью "МАРЦИПАН" (ул. Техническая, д. 37, пом. 43, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1156658014468), обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (ул. Крестинского, 59/1, супермаркет "ЯБЛОКО", г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620073, ОГРН 1116679001999), обществу с ограниченной ответственностью "ЭСДЕ" (ул. Пехотинцев, д. 9, пом. 29, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620141, ОГРН 1146678006397), обществу с ограниченной ответственностью "КАРАМЕЛЬ" (ул. Техническая, д. 37, пом. 18, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620050, ОГРН 1176658010374), индивидуальному предпринимателю Витковскому Олегу Викторовичу (Челябинская обл., ОГРНИП 305743815300010), обществу с ограниченной ответственностью "Товары для дома" (ул. Станционная, зд. 60/10, оф. 407, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1155476107302) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения дизайна, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Gymworld Inc. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее - общество "Пирамида"), обществу с ограниченной ответственностью "МАРЦИПАН" (далее - общество "МАРЦИПАН"), обществу с ограниченной ответственностью "БАРС" (далее - общество "БАРС"), обществу с ограниченной ответственностью "ЭСДЕ" (далее - общество "ЭСДЕ"), обществу с ограниченной ответственностью "КАРАМЕЛЬ" (далее - общество "КАРАМЕЛЬ"), индивидуальному предпринимателю Витковскому Олегу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Товары для дома" (далее - общество "Товары для дома") со следующими требованиями:
к обществу "МАРЦИПАН" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "![]()
" по международной регистрации N 1068369 в размере 20 000 рублей, на произведения дизайна упаковок "Магформерс удивительный полицейский набор", "Магформерс удивительный набор строителей", "Магформерс удивительный набор спасателей" на общую сумму 30 000 рублей;
к обществу "БАРС" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1068369 в размере 20 000 рублей, на произведения дизайна упаковок "Магформерс удивительный полицейский набор", "Магформерс удивительный набор строителей" на общую сумму 20 000 рублей;
к обществу "ЭСДЕ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1068369 в размере 20 000 рублей, на произведения дизайна упаковок "Магформерс удивительный полицейский набор", "Магформерс удивительный набор спасателей" на общую сумму 20 000 рублей;
к обществу "КАРАМЕЛЬ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1068369 в размере 20 000 рублей, на произведения дизайна упаковок "Магформерс удивительный набор строителей", "Магформерс удивительный набор спасателей" на общую сумму 20 000 рублей;
к обществу "ПИРАМИДА" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1068369 в размере 20 000 рублей, на произведения дизайна упаковок "Магформерс удивительный полицейский набор", "Магформерс удивительный набор строителей", "Магформерс удивительный набор спасателей" на общую сумму 30 000 рублей;
к Витковскому О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1068369 в размере 782 282,88 рублей, на произведения дизайна упаковок "Магформерс удивительный полицейский набор", "Магформерс удивительный набор строителей", "Магформерс удивительный набор спасателей" на общую сумму 782 291,88 рублей, из расчета 260 760,96 рублей за каждое нарушение объекта авторского права;
к обществу "Товары для дома" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1068369 в размере 460 166,40 рублей, на произведения дизайна упаковок "Магформерс удивительный полицейский набор", "Магформерс удивительный набор строителей", "Магформерс удивительный набор спасателей" на общую сумму 460 166,4 рублей, из расчета 153 388,80 рублей за каждое нарушение объекта авторского права (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований и привлечения соответчиков в порядке статей 46 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединения дел N А60-30686/22, N А60-30687/22, N А60-30769/22, N А60-30765/2022, N А60-30736/2022, N А60-30746/22, N А60-30748/22, N А60-30772/22, N А60-30775/22, N А60-30735/222, N А60-30685/22, N А60-30774/22 в одно производство с присвоением номера А60-30765/2022).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, исковые требования компании удовлетворены частично:
с общества "МАРЦИПАН" взысканы компенсация в общей сумме 20 000 руб., а также 1 678,80 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 40 руб. почтовых расходов, 371,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;
с общества "БАРС" взысканы компенсация в общей сумме 15 000 рублей, а также 1 049,25 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 37,50 руб. почтовых расходов, 371,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;
с общества "ЭСДЕ" взысканы компенсация в общей сумме 15 000 руб., а также 1 049,25 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 37,50 руб. почтовых расходов, 371,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;
с общества "КАРАМЕЛЬ" взысканы компенсация в общей сумме 15 000 руб., а также 1 049,25 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 37,50 руб. почтовых расходов, 371,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;
с общества "ПИРАМИДА" взысканы компенсация в общей сумме 20 000 руб., а также 1 678,80 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 40 руб. почтовых расходов, 371,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;
с Витковского О.В. взысканы компенсация в общей сумме 65 190,24 руб., а также 371,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;
с общества "Товары для дома" взысканы компенсация в общей сумме 42 181,92 руб., а также 371,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд первой инстанции также взыскал с компании в доход федерального бюджета 12 524,49 руб. недоплаченной государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.12.2023 по причине не соблюдения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через систему "Мой арбитр" 18.12.2023 от компании поступил чек-ордер от 15.12.2023 об уплате государственной пошлины.
Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Суд также обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде. При этом чек-ордер от 15.12.2023 представлено в виде электронного образа документа.
Суд предлагает представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа в установленному сроку кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражно
