Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2023 г. N С01-2819/2023 по делу N А56-69135/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения и об отказе в зачете государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (переулок Мичурина, д. 15/1, офис 4, г. Старый Оскол, обл Белгородская, 309508, ОГРН 1203100007186) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-69135/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНТУР" (площадь Александра Невского, д. 2, литера Е, ч.пом. 40-Н, офис 806, Санкт-Петербург, 191317, ОГРН 1157847207924) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Осиновецкий маяк, Ладожское озеро"

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дегтярёва Сергея Сергеевича (Санкт-Петербург)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее - общество "Пейзаж") обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНТУР" (далее - общество "СКАНТУР") с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Осиновецкий маяк, Ладожское озеро" в размере 95 920 рублей.

Определением суда от 09.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ходатайство о привлечении третьего лица и ходатайство о фальсификации доказательств.

Определением от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 3 500 рублей, а также 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 апелляционная жалоба возвращена обществу "Пейзаж", ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец повторно обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 жалоба возвращена обществу "Пейзаж", в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, истец к ходатайству о зачете государственной пошлины приложил только копии необходимых документов, ввиду чего ходатайство общества "Пейзаж" подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, к кассационной жалобе истца не приложены документы подтверждающие направление копии настоящей жалобы с приложениями в адрес третьего лица.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы общества "Пейзаж".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (ОГРН 1203100007186) о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" оставить без движения до 01 февраля 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2819/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова