Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2023 г. N С01-2821/2023 по делу N А56-125867/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "СП.АРМ" (ул. Заводская, д. 9, пос. Сиверский, Ленинградская обл., 188330, ОГРН 1024702089940) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу N А56-125867/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина" (ул. Есенина, д. 2, корп. 3, лит. А, Санкт-Петербург, 194354, ОГРН 1137800001448) к акционерному обществу "СП.АРМ" о расторжении лицензионного договора, взыскании долга по лицензионному договору, пени, убытков,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества "СП.АРМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина" о взыскании долга по лицензионному договору,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП.АРМ" (далее - ответчик) о расторжении лицензионного договора от 24.12.2021 N 21102 на предоставление права использования программного обеспечения "Медицинская информационная система "qMS (ПО МИС Qms) для 487 рабочих мест с подключением 11 единиц лабораторного оборудования в соответствии с Техническим заданием; взыскании с ответчика 36 925 000 рублей неотработанного аванса, перечисленного по договору, 3 168 835 рублей пени за просрочку платежа за период с 11.01.2022 по 24.10.2022 на основании пункта 4.2 договора, 2 106 835 рублей убытков в виде расходов по оплате услуг рабочей группы.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 15 825 000 рублей задолженности по лицензионному договору от 24.12.2021 N 21102. Суд определил принять встречный иск для совместного рассмотрения его с первоначальным иском в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, первоначальный иск удовлетворен в части расторжения лицензионного договора от 24.12.2021 N 21102, взыскания с ответчика в пользу истца 36 925 000 рублей неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СП.АРМ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16.01.2024 в 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем имени Сергея Березина" представить в срок до 10.01.2024 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2821/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев