Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2023 г. N С01-2889/2023 по делу N А55-16800/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский Центр "Рики" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, Москва, 109147, ОГРН 1047823015349) и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (Петроградская наб., д. 34, литера А, пом. 10-Н, ком. 27, эт. 3, Санкт-Петербург, 197046, ОГРН 1107847263996) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023 по делу N А55-16800/2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский Центр "Рики" и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" к индивидуальному предпринимателю Мудрецовой Татьяне Андреевне о защите исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский Центр "Рики" (далее - общество "Продюсерский Центр "Рики") и общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - общество "Мармелад Медиа") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Мудрецовой Татьяне Андреевне о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 633686 и 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунок "Пандочка".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023, оставленного без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, принято уменьшение размера исковых требований до 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 633686 и 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунка "Пандочка". Исковые требования удовлетворены частично: с Мудрецовой Т.А. в пользу общества "Продюсерский Центр "Рики" взыскано 3000 рублей компенсации, а также 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 70 рублей почтовых расходов; с Мудрецовой Т.А. в пользу общества с "Мармелад Медиа" взыскано 3000 рублей компенсации, а также 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 66 рублей 50 копеек почтовых расходов. В остальной части в иске отказать. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, общество "Продюсерский Центр "Рики" и общество "Мармелад Медиа" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Одновременно с направленной через электронный сервис "Мой Арбитр" кассационной жалобой заявителями подано заявление о зачете государственной пошлины.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Поскольку к рассматриваемому ходатайству обществом "Продюсерский Центр "Рики" и обществом "Мармелад Медиа" не приложены оригиналы платежных документов: справки на возврат государственной пошлины, ходатайство о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский Центр "Рики" и общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", поступившую в суд кассационной инстанции 25.12.2023, оставить без движения до 26 января 2024 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2889/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Пашковой Е.Ю.

Судья

Р.В. Силаев