Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2023 г. по делу N СИП-709/2023 Суд удовлетворил исковые требования по делу о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку решение о таком прекращении принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2023 г. по делу N СИП-709/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Мартыновой Марии Сергеевны (г. Иваново, ОГРНИП 308370221100079) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИ" (ул. Мархлевского, д. 34/45, г. Иваново, 153000, ОГРН 1063702014265) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 749327 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мартынова Мария Сергеевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 749327 в отношении товаров 9-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований Мартынова М.С. указывает, что имеет законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 749327 в отношении товаров 9-го класса и услуг 35-го класса МКТУ, намерена использовать сходное обозначение "МЕДИО ОПТИКА" (в Роспатент подана заявка N 2022736041) для индивидуализации соответствующих товаров и услуг. Услуги в рассматриваемой сфере истец оказывает как самостоятельно, так и через аффилированное с ним лицо - общество с ограниченной ответственностью "Медио Оптика".

Так, в настоящее время истец является владельцем сети салонов оптики. Реализуемые истцом товары и оказываемые услуги однородны товарам и услугам 9-го, 35-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Кроме того, истец обращает внимание на высокую степень сходства спорного товарного знака и обозначения, заявленного на регистрацию, вследствие чего при определении однородности должен быть учтён более широкий перечень товаров и услуг 09-го, 35-го классов МКТУ.

Как полагает истец, ответчик не использует спорный товарный знак в отношении товаров и услуг 9-го, 35-го классов МКТУ.

13.04.2023 истец направил в адрес ответчика предложение заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 749327 в отношении всех товаров и услуг 9-го, 35-го классов МКТУ, или обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак, или предоставить письмо-согласие на регистрацию комбинированного товарного знака "Медио оптика" в отношении товаров и услуг 9-го, 35-го классов МКТУ. Между тем ответчик оставил предложение без удовлетворения.

На основании изложенного Мартынова М.С. просит Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "MEDIOPTICS" по свидетельству Российской Федерации N 749327 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров и услуг 9-го, 35-го классов МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован.

От ответчика и третьего лица отзывов на исковое заявление не поступало.

В судебное заседание, состоявшееся 20.12.2023, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 749327 в отношении части товаров 9-го класса "3D-очки; апертометры [оптические]; бинокли; винты микрометрические для оптических приборов и инструментов; глазки [увеличительные линзы] дверные оптические; изделия оптические; инструменты с оптическими окулярами; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы насадочные; линзы оптические; линзы-конденсоры; лупы [оптика]; лупы ткацкие; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; объективы для селфи; окуляры; оправы для очков; отражатели [оптика]; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; пенсне; перископы; приборы и инструменты оптические; призмы [оптика]; прицелы оптические для огнестрельного оружия; прицелы телескопические для орудий; смарт-очки; стекла для очков; стекла светозащитные противоослепляющие; стекло оптическое; телескопы; футляры для контактных линз; футляры для очков; цепочки для очков; шнурки для очков" и части услуг 35-го класса "демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" МКТУ (далее - уточненный перечень рубрик, спорные рубрики).

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 749327 (дата приоритета - 22.07.2019) зарегистрирован 04.03.2020 на имя общества "МЕДИ" в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе в отношении спорных рубрик.

Ссылаясь на свою заинтересованность в частичном досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака в отношении товаров 9-го и услуг 35-го классов МКТУ, а также на неиспользование правообладателем товарного знака, истец 13.04.2023 направил в адрес ответчика досудебное предложение об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 749327 в отношении всех товаров и услуг 9-го, 35-го классов МКТУ, или обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак, или предоставить письмо-согласие на регистрацию комбинированного товарного знака "Медио оптика" в отношении товаров и услуг 9-го, 35-го классов МКТУ. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15600076009383 указанное предложение получено адресатом 24.04.2023.

Не получив согласия на отчуждение товарного знака, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих товаров и услуг, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 13.07.2023 направил в Суд по интеллектуальным правам настоящее исковое заявление.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением, направленным правообладателю по соответствующим адресам 13.04.2023 (получено ответчиком 24.04.2023).

Исковое заявление подано обществом в суд 13.07.2023 (согласно оттиску печати на почтовом конверте), то есть с соблюдением установленного законом срока.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены на материальном носителе и в электронном виде документы, в частности: копия уведомления о результате проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке N 2022736041, распечатка сведений о заявке на товарный знак N 2022736041, распечатка информации о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 749327, копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей об истце, копия предложения заинтересованного лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, копия почтовой квитанции об отправлении ответчику предложения заинтересованного лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц об обществе "Медио Оптика", копия лицензии на ведение медицинской деятельности, распечатка из сети "Интернет" о деятельности истца, договор аренды помещения, договор поставки и накладные, трудовые договоры.

Так, сравнив комбинированное обозначение истца и комбинированный товарный знак ответчика "" по фонетическому, семантическому и графическому критериям, судебная коллегия приходит к выводу о высокой степени их сходства за счет сходства словесных элементов, а также сходства графических элементов. Сходство сравниваемых обозначения и спорного товарного знака ответчиком не оспаривается.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Сравнив товары 9-го класса и услуги 35-го класса МКТУ, поименованные в заявке N 2022736041, фактически оказываемые истцом услуги (самостоятельно и через аффилированное юридическое лицо) и соответствующие товары 9-го класса МКТУ и услуги 35-го класса МКТУ спорного товарного знака, судебная коллегия приходит к выводу об их однородности, поскольку они совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

Принимая во внимание высокую степень сходства сравниваемых обозначения и товарного знака, а также высокую степень однородности соответствующих товаров и услуг (спорных рубрик), в отношении которых истец просит прекратить досрочно правовую охрану спорного товарного знака, с теми товарами/услугами, в отношении которых истец осуществляет/намерен осуществлять соответствующую деятельность, судебная коллегия приходит к выводу о наличии вероятности смешения в гражданском обороте.

Таким образом, судебная коллегия признает истца заинтересованным в досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 9-го класса "3D-очки; апертометры [оптические]; бинокли; винты микрометрические для оптических приборов и инструментов; глазки [увеличительные линзы] дверные оптические; изделия оптические; инструменты с оптическими окулярами; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы насадочные; линзы оптические; линзы-конденсоры; лупы [оптика]; лупы ткацкие; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; объективы для селфи; окуляры; оправы для очков; отражатели [оптика]; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; пенсне; перископы; приборы и инструменты оптические; призмы [оптика]; прицелы оптические для огнестрельного оружия; прицелы телескопические для орудий; смарт-очки; стекла для очков; стекла светозащитные противоослепляющие; стекло оптическое; телескопы; футляры для контактных линз; футляры для очков; цепочки для очков; шнурки для очков" и части услуг 35-го класса "демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" МКТУ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (13.04.2023), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 13.04.2020 по 12.04.2023 включительно.

Ответчиком не представлены документы в подтверждение использования спорного товарного знака в отношении спорных рубрик.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что правовая охрана спорного товарного знака в отношении части товаров 9-го класса "3D-очки; апертометры [оптические]; бинокли; винты микрометрические для оптических приборов и инструментов; глазки [увеличительные линзы] дверные оптические; изделия оптические; инструменты с оптическими окулярами; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы насадочные; линзы оптические; линзы-конденсоры; лупы [оптика]; лупы ткацкие; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; объективы для селфи; окуляры; оправы для очков; отражатели [оптика]; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; пенсне; перископы; приборы и инструменты оптические; призмы [оптика]; прицелы оптические для огнестрельного оружия; прицелы телескопические для орудий; смарт-очки; стекла для очков; стекла светозащитные противоослепляющие; стекло оптическое; телескопы; футляры для контактных линз; футляры для очков; цепочки для очков; шнурки для очков" и части услуг 35-го класса "демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" МКТУ вследствие его неиспользования подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 97, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Мартыновой Марии Сергеевны (ОГРНИП 308370221100079) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 749327 в отношении части товаров 09-го класса "3D-очки; апертометры [оптические]; бинокли; винты микрометрические для оптических приборов и инструментов; глазки [увеличительные линзы] дверные оптические; изделия оптические; инструменты с оптическими окулярами; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы насадочные; линзы оптические; линзы-конденсоры; лупы [оптика]; лупы ткацкие; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; объективы для селфи; окуляры; оправы для очков; отражатели [оптика]; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; пенсне; перископы; приборы и инструменты оптические; призмы [оптика]; прицелы оптические для огнестрельного оружия; прицелы телескопические для орудий; смарт-очки; стекла для очков; стекла светозащитные противоослепляющие; стекло оптическое; телескопы; футляры для контактных линз; футляры для очков; цепочки для очков; шнурки для очков" и части услуг 35-го класса "демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИ" (ОГРН 1063702014265) в пользу индивидуального предпринимателя Мартыновой Марии Сергеевны 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев