Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2023 г. N С01-2367/2023 по делу N А50-32471/2022 Суд оставил без изменения постановление о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, поскольку ответчиком не доказано, что товар, который он фактически предлагал к продаже, - это тот товар, в отношении которого исключительное право на спорный товарный знак исчерпано

Фирма потребовала взыскать с ИП компенсацию за использование ее товарного знака.

Возражая, ИП сослался на то, что указывал спорное обозначение для информирования потребителей о производителе и марке товаров, что является требованием законодательства. Кроме того, продукция была приобретена у правообладателя. Поэтому следует применять принцип исчерпания права.

СИП отклонил такие доводы.

По закону производители обязаны доводить до потребителя всю необходимую и достоверную информацию о товарах. При этом важно определять, использован товарный знак для индивидуализации продукции или для иных целей.

В данном случае предлагаемая к продаже продукция позиционировалась именно как товар под спорным обозначением. Указание товарного знака в наименовании модели продукции можно признать его использованием для индивидуализации.

Ссылки на принцип исчерпания права также несостоятельны. ИП доказал, что продукция изначально была куплена у дилера правообладателя физлицами, но документально не подтвердил, что именно она оказалась у него.

Таким образом, ИП не доказал, что та продукция, которую он фактически предлагал к продаже, это именно тот товар, в отношении которого исключительное право исчерпано.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2023 г. N С01-2367/2023 по делу N А50-32471/2022

Опубликование:

-