Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25644 (1 - 4) по делу N А41-101720/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-25644 (1 - 4) по делу N А41-101720/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Экопродукт" (далее - должник) Ковалева Константина Васильевича, Королькова Вадима Евгеньевича, Кайцакова Гранта Юрьевича и акционерного общества "Согласие" (далее - общество "Согласие") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 по делу N А41-101720/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника федеральное государственное автономное учреждение "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" (далее - комплекс) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 689 087 178 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2023 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, в частности, на необходимость оценки всех обстоятельств спора, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Существенных нарушений норм прав судом округа не допущено. Свои позиции заявители вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов