Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-21681 по делу N А41-25352/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 по делу N А41-25352/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 10.01.2022 N КУВД-001/2021-55076324/3 о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения; о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии убытков в размере 11 986 руб. 30 коп.; о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Красногорск" убытков в размере 13 904 руб. 11 коп. (с учетом уточнения требований).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. от 20.11.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор, суды, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, пришли к выводу об отсутствии установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания оспоренного решения государственного органа незаконным, а также основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-21681 по делу N А41-25352/2022
Опубликование:
-