Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-5913 (2) по делу N А40-202854/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-5913 (2) по делу N А40-202854/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Романовского Антона Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 по делу N А40-202854/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Олимп Империал" (далее - должник),

по обособленному спору по заявлению Романовского А.А. о включении в реестр требований кредиторов пени в размере 21 902 179,87 руб. за просрочку уплаты процентов по кредиту как обеспеченные залогом имущества должника,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.03.2023 и округа от 25.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды трех инстанций руководствуясь положениями статей 4, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 195, 196, 199, 200, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и истолковав условия договора, пришли к выводу, что требования о включении в реестр пени в размере 21 902 179,87 руб. за период с 24.04.2019 по 20.09.2021, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суды указали на пропуск кредитором срока исковой давности по требованию за период с 24.04.2019 по 02.11.2019.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве, и с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.