Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26695 по делу N А40-197830/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26695 по делу N А40-197830/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис - С" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-197830/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис - С" о взыскании 7 381 956 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 731 989 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 решение суда изменено в части неустойки, размер скорректирован с учетом действующего моратория.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 решение суда в неизмененной части и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты электрической энергии, поставленной истцом (энергоснабжающая организация).

Возражения заявителя относительно поставленного истцом объема электроэнергии являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и отклонены с учетом конкретных обстоятельств дела. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис - С" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост