Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-26192 по делу N А51-2829/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-26192 по делу N А51-2829/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФорестГранд" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2023,

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее - министерство), Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление), заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу обратились с исками к обществу, министерству о признании недействительным соглашения, об обязании возвратить лесной участок.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорное соглашение заключено в нарушение требований закона, отклонив заявление о применении исковой давности в отношении исков прокурора и управления, суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФорестГранд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов