Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 303-ЭС22-12592(4) по делу N А73-9471/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 г. N 303-ЭС22-12592(4) по делу N А73-9471/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Клепикова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Рыболовецкого колхоза "Память Куйбышева" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением от 17.04.2023 Арбитражный суд Хабаровского края признал доказанным наличие оснований для привлечения Клепикова А.С. и Ушаковой Светланы Александровны к субсидиарной ответственности, приостановил рассмотрение данного заявления до окончания расчетов с кредиторами. Заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с Ушаковой С.А. убытков удовлетворено частично, в пользу должника взыскано 2 845 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 определение суда первой инстанции от 17.04.2023 изменено, с Ушаковой С.А. в пользу должника взысканы убытки в размере 4 819 800 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2023 определение суда первой инстанции (в неизмененной части) и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части установления наличия оснований для привлечения Клепикова А.С. к субсидиарной ответственности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 53, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт осуществления ответчиком действий по передаче значительных активов должника иным юридическим лицам, повлекших невозможность исполнять обязательства перед кредиторами, и извлечение из этого материальной выгоды, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Клепикова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Клепикову Александру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова