Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2022 г. N Ф08-5495/22 по делу N А32-54445/2021

г. Краснодар

16 августа 2022 г.

Дело N А32-54445/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Индустрия" (ИНН 2304074350, ОГРН 1192375003501), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Индустрия" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А32-54445/2021, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания - Индустрия" (далее - компания) о взыскании 535 548 рублей 26 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 535 548 рублей 26 копеек задолженности с 01.05.2021 по 30.09.2021, а также 13 711 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец при расчете задолженности не учел произведенные ответчиком платежи по платежным поручениям N 71 и 258. Суды не учли, что на основании решений ГЖИ от 13.05.2021 N 1111, 1113, 1115, 1117 управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Геленджик, пер. Больничный, д. 1, корп. 1, 2, 3, 4 с 13.05.2021 компания не осуществляет. При расчете долга общество не учло объемы электроэнергии, поставленные собственникам и владельцам нежилых помещений и парковочных мест, входящих в многоквартирный дом. Заявитель также указывает, что компания осуществляет управление многоквартирными домами на основании решения органа местного самоуправления в связи с отсутствием решений собственников помещений о выборе способа управления многоквартирным домом. В такой ситуации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений осуществляется ресурсоснабжающими организациями.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 общество (поставщик) и компания (исполнитель) заключили договор энергоснабжения N 5727 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки, определенных в приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежности, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении по каждой точке поставки, обеспечить оказание через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию (мощность) осуществляется потребителем в порядке, установленном договором, на основании ежемесячно выставляемых поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

С 01.05.2021 по 30.09.2021 истец поставил ответчику электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов стоимостью 535 548 рублей 26 копеек. Акты об отпуске электроэнергии компанией не подписаны.

Поскольку компания не оплатила поставленный ресурс в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 154, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами, расшифровками начислений, и отсутствия доказательств оплаты потребленной электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными заявленные требования, в связи с чем взыскали 535 548 рублей 26 копеек задолженности.

Возражений по объемам поставленной в спорный период электроэнергии в целях содержания общего имущества, а также контррасчета объема потребленной электроэнергии компания в суде первой инстанции не представляла.

Ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе, вместе с тем каких-либо документов в обоснование своей позиции в суд первой инстанции не представил, доказательства невозможности представления необходимых доказательств в суд первой инстанции в материалах дела отсутствуют, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных процессуальных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А32-54445/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу