Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2022 г. N Ф08-9227/22 по делу N А63-5502/2021

г. Краснодар

25 августа 2022 г.

Дело N А63-5502/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) - Федоренко А.В. (доверенность от 17.01.2022), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"" (ИНН 2628058976, ОГРН 1182651005547), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А63-5502/2021, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Управляющая компания "Центр"" (далее - компания) о взыскании 11 321 рубля 10 копеек задолженности по договору поставки газа с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Решением от 01.12.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 11 321 рубль 10 копеек задолженности, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2022 решение от 01.12.2021 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано. С общества в пользу компании взыскано 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение - оставить в силе. По мнению заявителя, произведя перерасчет объемов потребления газа с декабря 2018 года по май 2019 года, истец восстановил баланс интересов сторон и достоверный совокупный учет потребленного ответчиком газа. Суд первой инстанции разрешил спор на основании исправительного акта и счета-фактуры за декабрь 2018 года, в котором потребление газа увеличено, данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Следовательно, спор по объему ресурса между сторонами отсутствовал. При определении суммы задолженности общество и суд первой инстанции руководствовались платежами, в которых отсутствовало назначение платежа и которые частично зачтены истцом в счет погашения долга за декабрь 2018 года.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.12.2018 общество (ресурсоснабжающая организация) и компания (исполнитель) заключили договор поставки газа N 28-Н-0050/18 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса в многоквартирный дом по адресу:

г. Кисловодск, ул. Горького, 1 / Чкалова, 75 с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса, установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В целях исполнения договорных обязательств общество в декабре 2018 года поставило компании природный газ в объеме 9,8680 тыс. куб. м на сумму 56 839 рублей 68 копеек, что подтверждается представленными ответчиком актом сдачи-приемки газа от 31.12.2018, подписанным представителями ресурсоснабжающей организации и исполнителем, выставленными счетом на оплату, счетом-фактурой от 31.12.2018 N 125835/2018, товарной накладной от 31.12.2018 N Н125835, а также актом сверки взаимных расчетов от 25.01.2019.

31 декабря 2019 года истец составил исправительный акт сдачи-приемки газа за декабрь 2018 года, по которому произвел корректировку объемов газа в соответствии с периодом начислений. На основании корректировочного акта выставлен счет-фактура от 31.12.2018 N 125835/2018 с исправлением от 16.12.2019 N 1.

В исправленном счете-фактуре отражена фактическая стоимость потребленного компанией газа в объеме 57,9080 тыс. куб. м на сумму 333 550 рублей 08 копеек.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного газа, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств необходимости корректировки объема потребленного ответчиком газа, количество которого определено по показаниям прибора учета.

Как видно из материалов дела, 30.11.2018 общество провело проверку состояния и применения средств измерения измерительного комплекса ответчика СГ-ЭК-В3Т1-075-800/1,6 с заводским номером 1109038, в который входит счетчик газа СГ-16МТ-800-Р с заводским номером 1071502 и корректор ЕК-270 с заводским номером 11103530, по результатам которой составлен акт и зафиксированы показания 293572.

Расчет стоимости газа производился обществом исходя из объема, определенного на основании показаний приборов учета и переданных компанией. При этом ежемесячные контрольные проверки обществом не осуществлялись.

Так, за декабрь 2018 года показания корректора на 30.11.2018 (на момент проверки) составляли 293 572, на 24.12.20218 - 303 440, объем поставленного газа составил 9,8680 куб. м, выставлен счет-фактура на сумму 56 839 рублей 68 копеек.

За январь 2019 года показания корректора на 24.12.2018 составляли 303 440, на 23.01.2019 - 393 296, объем поставленного газа составил 89 856 куб. м, выставлен счет-фактура на сумму 525 657 рублей 60 копеек.

За февраль 2019 года показания корректора на 23.01.2019 составляли 393 296, на 23.02.2019 - 448 008, объем поставленного газа составил 54 712 куб. м, выставлен счет-фактура на сумму 320 065 рублей 20 копеек.

Из письменных пояснений общества следует, что показания корректора на 23.02.2019 составляли 448 008, на 23.03.2019 - 502 885, объем поставленного газа составил 54 877 куб. м, выставлен счет-фактура на сумму 321 030 рублей 45 копеек.

За апрель 2019 года показания корректора на 23.03.2019 составляли 502 885, на 23.04.2019 - 555 030, объем поставленного газа составил 52 145 куб. м, выставлен счет-фактура на сумму 305 048 рублей 25 копеек.

За май 2019 года показания корректора на 23.04.2019 составляли 555 030, на 23.05.2019 - 592 909, объем поставленного газа составил 37 879 куб. м, выставлен счет-фактура на сумму 221 592 рубля 15 копеек.

30 мая 2019 года общество провело проверку состояния и применения средств измерения измерительного комплекса ответчика СГ-ЭК-В3Т1-075-800/1,6 с заводским номером 1109038, по результатам которой составлен акт и зафиксированы показания 592 909.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела доказательствам и пояснениям сторон объем поставленного с декабря 2018 года по май 2019 года и зафиксированного измерительным комплексом СГ-ЭК-В3Т1-075-800/1,6 газа составил 299 337 куб. м.

Ссылка общества на осуществление прибором учета фиксации объема потребленного газа в режимах зимнего и летнего времени, а также потребление компанией в декабре 2018 газа объема 9,8680 куб. м является необоснованным и заниженным по сравнению с другими периодами, не принята судом апелляционной инстанции.

Определением от 11.04.2022 суд апелляционной инстанции предлагал обществу представить архивные данные расхода газа с корректора за спорный период.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании 18.05.2022, получить архивные данные корректора счетчика газа за декабрь 2018 года не представляется возможным. Следовательно, общество не опровергло переданные ответчиком показания прибора учета за спорный период. Основания для непринятия объема газа, переданного ответчиком за декабрь 2018 года, у суда отсутствовали. Истец не доказал, что в декабре 2018 года ответчиком потреблен газ свыше 9,8680 куб. м.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что показания газового счетчика являлись недостоверными при определении объема поставленного газа по прибору учета.

Как верно отметил апелляционный суд, действующее законодательство и условия договора не предусматривают право поставщика начислять стоимость за потребленный газ произвольно при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов; в данном случае объем поставленного газа за декабрь 2018 года определен по показаниям прибора учета.

Учитывая, что стоимость газа в объеме 9,8680 куб. м, выставленная за спорный период, ответчиком оплачена, оснований для удовлетворения иска у судов не имелось.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящим судом, что исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А63-5502/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова