Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2022 г. N Ф08-7930/22 по делу N А53-18200/2021

г. Краснодар

29 августа 2022 г.

Дело N А53-18200/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Попова Анатолия Владимировича (ОГРНИП 317619600052009, ИНН 611120349609), ответчика - государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области "Каргинский аграрно-технологический техникум" имени В.Е. Теплухина (ОГРН 1026100745945, ИНН 6104001458), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области "Каргинский аграрно-технологический техникум" имени В.Е. Теплухина на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 по делу N А53-18200/2021, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Попов А.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБПОУ РО "КАТТ" имени В.Е. Теплухина (далее - учреждение) о взыскании 600 тыс. рублей задолженности.

Решением от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2022, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 160 867 рублей задолженности, а также 4022 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что подрядчиком при производстве работ неправомерно заменен материал без изменения сметной стоимости в установленном законом порядке; ответчик обжалует в кассационном порядке судебные акты, которыми установлен размер его задолженности по государственному контракту (дело N А53-7612/2021)

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установили суды и следует из материалов дела, 16.03.2020 учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили контракт N 42 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик принял обязательство выполнить по заданию заказчика работы по выборочному капитальному ремонту здания общежития учреждения по адресу: Ростовская обл., Боковский р-н, ст. Каргинская, ул. Совхозная, 15 на основании технической документации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение N 1), и передать их заказчику, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств областного бюджета.

Результатом выполнения работ, предусмотренных контрактом, является выборочный капитальный ремонт здания общежития учреждения по адресу: Ростовская обл., Боковский р-н, ст. Каргинская, ул. Совхозная, 15, в объеме согласно приложениям N 1 - 6 (пункт 1.2 контракта).

В пункте 2.1 контракта сторонами согласовано, что цена контракта (стоимость работ) составляет 10 131 887 рублей 59 копеек.

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ и представленного подрядчиком документа на оплату.

Подрядчик полностью выполнил работы согласно актам от 03.08.2020 N 1, от 16.06.2020 N 2.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГБПОУ РО "КАТТ" имени В.Е. Теплухина о взыскании задолженности по делу N А53-7612/2021, в рамках которого была проведена судебная экспертиза и определен объём качественно выполненных обществом работ.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-7612/2021 взыскано 2 123 738 рублей задолженности за качественно выполненные работы по акту выполненных работ от 03.08.2020 N 1.

Предприниматель указал, что ему было передано право требования к учреждению по акту выполненных работ от 16.06.2020 N 2 в размере 647 172 рубля в рамках контракта согласно соглашению об отступном от 17.02.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Частично удовлетворяя иск, суды исходили из следующего.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суды установили, что в рамках дела N А53-7612/2021 проведено экспертное исследование, которым определен объём качественно выполненных работ по актам от 16.06.2020 N 2, от 03.08.2020 N 1 на общую сумму 2 284 605 рублей. При этом в рамках названого дела взыскана задолженность по акту выполненных работ от 03.08.2020 N 1 на сумму 2 123 738 рублей.

Решение от 17.02.2022 по делу N А53-7612/2021 оставлено без изменений постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2022.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные в рамках дела N А53-7612/2021 обстоятельства и выводы экспертного исследования, проведенного в ходе указанного дела, суды пришли к выводу о взыскании в пользу предпринимателя 160 867 рублей (2 284 605 рублей минус 2 123 738 рублей).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, надлежит отклонить, поскольку в рамках дела N А53-7612/2021 установлено, что замена теплоизоляционной плиты без изменения общей стоимости согласована дополнительным соглашением от 21.07.2020 N 1. Данное соглашение заключено в установленном законом порядке, подписано сторонами и не оспорено. Протоколом согласования материала от 27.03.2020, подписанным сторонами без замечаний и возражений, также определена замена материала с улучшенными характеристиками. Экспертным исследованием установлено качественное выполнение работ и в соответствии с условиями контракта.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 по делу N А53-18200/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов