Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 308-ЭС23-26223 по делу N А32-7671/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 308-ЭС23-26223 по делу N А32-7671/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балышевой Ирины Владимировны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2023

по иску предпринимателя к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска, фактически направленного на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешен вопрос о судьбе спорного объекта, являющегося самовольной постройкой подлежащей сносу.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Балышевой Ирины Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов