Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 303-ЭС23-26678 по делу N А24-3662/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2024 г. N 303-ЭС23-26678 по делу N А24-3662/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПроект" (Камчатский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2023 по делу N А24-3662/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛидерПроект" (далее - истец, общество "ЛидерПроект", кредитор) к гражданам Страхову Игорю Семеновичу (Камчатский край, далее - Страхов И.С.), Виничуку Василию Николаевичу (Камчатский край, далее - Виничук В.Н.) (далее - ответчики)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "КамСтройКлюч" (далее - общество, должник),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований общества "ЛидерПроект", суды исходили из того, что истцом не приведены и судами не установлены обстоятельства, которые позволяли бы им прийти к выводу об утрате возможности получения кредитором денежных средств по обязательствам должника вследствие неправомерных и/или неразумных действий ответчиков, как лиц, контролировавших общество.

Изложенное в кассационной жалобе было предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонено.

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерПроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова